Rechtstreeks tegenover elkaar
ChatGPT‑6 vs Claude Opus 5
Claude Opus 5 is het verfijnde, dure vlaggenschip met een enorme context. ChatGPT-6 komt qua kwaliteit heel dicht in de buurt en doet dat gratis tijdens de preview.
Anthropic
Claude Opus 5 is het topmodel van Anthropic — uitzonderlijk goed in complexe codeeropdrachten en lange teksten, met een context van 1M tokens, en geprijsd voor ondernemingen die kwaliteit als enige variabele beschouwen. ChatGPT-6 zit op de benchmarks binnen een paar punten, loopt voorop bij agentic coding en kost $0 tijdens de vroege toegang. Als budget überhaupt meespeelt, is het verschil moeilijk te rechtvaardigen.
Naast elkaar
Dezelfde cijfers uit onze volledige benchtabel, teruggebracht tot twee kolommen.
| Metric | ChatGPT-6 | Opus 5 |
|---|---|---|
| Intelligentie-index | 71* | 68 |
| Agentisch coderen | 86* | 82 |
| Contextvenster | 400K | 1M |
| Maximale output | 128K | 64K |
| Doorvoer (tps) | 58* | 55 |
| Prijs / 1M output | $0 | $25 |
| Multimodaal | ||
| Open gewichten | ||
| Gratis te gebruiken |
- Gratis tijdens de preview — Opus 5 kost ongeveer $25 per miljoen uitvoertokens
- Hogere score voor agentic coding
- Dubbele maximale output (128K versus 64K tokens)
- Geen account, kaart of app nodig om te beginnen
- Groter contextvenster (1M versus 400K)
- Een stabiele, officieel ondersteunde API met een SLA
- Toonaangevende verfijning bij het schrijven van lange teksten
Welke moet je kiezen?
Je wilt frontier-klasse redeneren en coderen voor niets, en 400K context is ruim voldoende.
Je hebt vandaag de allergrootste context en een productieborging nodig.
Andere vergelijkingen
Probeer ChatGPT-6 gratis
Geen account, geen kaart, geen app — open de console en vergelijk zelf.